Warszawska prokuratura okręgowa opublikowała protokół przesłuchania Barbary Skrzypek
Barbara Skrzypek była wieloletnią współpracowniczką prezesa Prawa i Sprawiedliwości Jarosława Kaczyńskiego. 12 marca w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie została przesłuchana w charakterze świadka w sprawie spółki Srebrna i tzw. dwóch wież. Chodzi o doprowadzenia austriackiego biznesmena Geralda Birgfellnera do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 1,3 mln euro poprzez wprowadzenie go w błąd. Skrzypek była członkiem zarządu Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego, który jest kluczowym udziałowcem (5883 udziały) spółki Srebrna. Kobieta zmarła 15 marca.
Śledczy udostępnili we wtorek skan częściowo zanonimizowanego protokołu przesłuchania świadka. Protokół liczy dziewięć stron. Wynika z niego, że czynności procesowe rozpoczęły się o godz. 10.00, a zakończyły o godz. 14.40. W protokole nie ma wzmianki o kilkunastominutowej przerwie w przesłuchaniu, o czym informowała wcześniej prokuratura podczas konferencji prasowej.
Protokół z przesłuchania prowadzony był osobiście przez prok. Ewę Wrzosek, która prowadziła przesłuchanie. W przesłuchaniu wzięli też udział pełnomocnicy pokrzywdzonego, austriackiego biznesmena Geralda Birgfellnera – adw. Jacek Dubois i adw. Krystian Lasik.
Skrzypek stawiła się na przesłuchanie z pełnomocnikiem adw. Krzysztofem Gotkowiczem, który jak napisano w protokole, w jej imieniu poprosił o to, by mógł uczestniczyć w przesłuchaniu.
Pełnomocnik argumentował swoje uczestnictwo uzasadnionym interesem świadka oraz względami osobistymi świadka, gdyż "Barbara Skrzypek ma duże problemy z czytaniem (nosi okulary), jest zdenerwowana, gdyż pierwszy raz występuje w charakterze świadka tj. w tej sprawie, jest zdenerwowana na co wpływa również fakt obecności dwóch pełnomocników pokrzywdzonego". Prok. Wrzosek nie uwzględniła wniosku pełnomocnika, motywując to brakiem interesu prawnego i faktycznego świadka, który byłby zagrożony przesłuchaniem.
Barbara Skrzypek pytana była m.in., czy uczestniczyła w posiedzeniach organów Fundacji Instytutu im. Lecha Kaczyńskiego lub spółki Srebrna sp. z o.o., gdzie one się odbywały, a także jaki był tryb zwoływania zgromadzeń wspólników spółki Srebrna.
Prok. Wrzosek pytała też o to, co Skrzypek wiedziała o planach budowy budynku wysokościowego w Warszawie przy ul. Srebrnej 16. Skrzypek zeznała, że o planach budowy takiego budynku mówiło się już przed rokiem 2017. "Mówił o tym pan Prezes (pisownia oryginalna - PAP) i być może inne osoby, tak ogólnie mówiło się" - powiedziała.
Zaznaczyła podczas przesłuchania, że z tego co słyszała, z projektu budowy dwóch wież zrezygnowano ze względów administracyjnych, nie było odpowiedniej satysfakcjonującej decyzji urzędu miasta. "Moja pozycja nie była tego rodzaju, aby ktoś mnie o tym informował" - dodała.
Na pytanie adw. Jacka Dubois, kto był osobą decyzyjną w projekcie dwóch wież, Skrzypek zeznała, że nie uczestniczyła w walnym zgromadzeniu wspólników spółki Srebrna, na którym zapadła decyzja o budowie tzw. dwóch wież. Dodała, że przekazała pełnomocnictwo "prezesowi".
"Ja nie uczestniczyłam w walnym zgromadzeniu wspólników spółki Srebrna w lutym 2018 roku, na którym wyrażono zgodę na realizację przedsięwzięcia deweloperskiego w postaci dwóch wież. Nikt mnie nie informował o tym walnym zgromadzeniu" - powiedziała podczas przesłuchania.
Podkreśliła, że w lutym 2018 roku przekazała pełnomocnictwo "prezesowi". "Moja intuicja podpowiadała mi, żeby to pełnomocnictwo przekazać osobie kompetentnej a Prezes jest doktorem prawa (pisownia oryginalna - PAP)" - zeznała.
Dodała, że pełnomocnictwo przekazała w sposób formalny. "Na tę okoliczność sporządziliśmy dokument, który oboje podpisaliśmy" - zaznaczyła.
Nie uczestniczyła też w posiedzeniach Rady Fundacji Instytucji. "Nie uczestniczyłam również w żadnych innych w spotkaniach, w których mieli by brać udział członkowie Rady Fundacji Instytucji i pan (dane zanonimizowane). Ja nie miałam takiej pozycji" - powiedziała.
Na końcu protokołu Barbara Skrzypek odręcznie napisała, że protokół został jej odczytany, treść jest zgodna z jej zeznaniem. (PAP)
mas/ aba/ ktl/
Materiały sygnowane skrótem „PAP” stanowią element Serwisów Informacyjnych PAP, będących bazami danych, których producentem i wydawcą jest Polska Agencja Prasowa S.A. z siedzibą w Warszawie. Chronione są one przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Powyższe materiały wykorzystywane są przez [nazwa administratora portalu] na podstawie stosownej umowy licencyjnej. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, jest zabronione. PAP S.A. zastrzega, iż dalsze rozpowszechnianie materiałów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jest zabronione.